Список форумов Гомеопатическое лечение Гомеопатическое лечение
форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Что такое классическая гомеопатия?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Дискуссии и обсуждения
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Promix
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 13.12.2008
Сообщения: 59

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 3:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гомеопат несомненно обязан применять закон подобия, именно это отличает его от псевдогомеопата. Обязан ли он пользоваться реперторием? Абсолютно нет. Должен ли гомеопат обосновывать свои назначения? Да, разумеется. Кому он должен их обосновывать? Да никому - только самому себе, своей совести. То есть он должен не просто применять закон подобия, но делать это добросовестно и не просто на том уровне знаний и умений, на котором он находится в настоящий момент, но в постоянном стремлении к его повышению.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Смирнов Анатолий
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 29.12.2008
Сообщения: 664
Откуда: г. Новокузнецк

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 5:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так кто же тогда классический гомеопат?
И кто определять будет?
Интереснее было бы провести анализ, кто умеет нормально лечить людей.
Поиски этого, это желание некой группы выделить себя. Дескать мы правильные, а остальные нет. Это по Фрейду:"Желание быть великим".
Вообще скольким людям реально могут помочь эти классические гомеопаты? И как быть остальным?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Promix
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 13.12.2008
Сообщения: 59

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 5:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я, например, понимаю уницизм как взятие случая одним препаратом. То, к чему безусловно нужно стремиться, но что далеко не всегда получается. Может быть "классик" - некая переходная форма. Из жилетки комплексиста уже вырос, а до фрака унициста, увы, еще далековато. Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Psycho



Зарегистрирован: 20.10.2008
Сообщения: 408

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 6:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А я воспринимаю гомеопатию, как и психотерапию, как духовную медицину.
И считаю, что гомеопат и психотерапевт, да и любой врач должны обладать определенной духовностью. И лечить должны не с корыстными побуждениями и не из-за гордыни (докажу, что я самый крутой!), а от души, просто помогая страждущим. Не забесплатно конечно, не об этом речь, только не это должно быть руководящим в работе гомеопата да и любого врача - такая это профессия.

Хорошо сказал свмч. Серафим Чичагов: "При высоком профессиональном и моральном уровне гомеопату позволено подобрать по принципу ПОДОБИЯ лекарство из созданного Творцом источника (например, растения) для Богом же созданного человека".

И успешность того или иного гомеопата, имхо, зависит именно от этого.

Это никоим образом не относится к методу гомеопатии - здесь нужно все время совершенствоваться, не зависимо от степени просветления Smile Т.е. "профессионализм" и "мораль" по Чичагову.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алёна



Зарегистрирован: 11.10.2008
Сообщения: 299
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 6:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Psycho писал(а):
А я воспринимаю гомеопатию, как и психотерапию, как духовную медицину.
И считаю, что гомеопат и психотерапевт, да и любой врач должны обладать определенной духовностью. И лечить должны не с корыстными побуждениями и не из-за гордыни (докажу, что я самый крутой!), а от души, просто помогая страждущим. Не забесплатно конечно, не об этом речь, только не это должно быть руководящим в работе гомеопата да и любого врача - такая это профессия.

Хорошо сказал свмч. Серафим Чичагов: "При высоком профессиональном и моральном уровне гомеопату позволено подобрать по принципу ПОДОБИЯ лекарство из созданного Творцом источника (например, растения) для Богом же созданного человека".

И успешность того или иного гомеопата, имхо, зависит именно от этого.

Это никоим образом не относится к методу гомеопатии - здесь нужно все время совершенствоваться, не зависимо от степени просветления Smile Т.е. "профессионализм" и "мораль" по Чичагову.

ППКСище! Классик-этот тот, что в "классики"(нарисованные мелом на асфальте) играет? Smile Smile
_________________
Настоящий путь к крепкому здоровью лежит через профилактику всех болезней посредством очищения мыслей и отепления сердца.
Единственный способ причинить себе зло — это сузить сознание своего сердца. (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Сергей Кулик
Врач-гомеопат, администратор сайта


Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 2183

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 8:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ANS писал(а):
Можно соблюсти всё то, о чем Вы пишите, но сделать это неверно, т.к. гомеопатия субъективна и людям свойственно ошибаться. Это относиться и к перечисленным инструментам.
Согласен, но с этого начинается гомеопатия. Врач, который обосновывает свои назначения быстро наращивает квалификацию. Потому что, во-первых: обосновывая назначения он работает, а не ищет легких путей. Во-вторых: работая с ММ и реперториями, он постоянно учится. Через несколько лет он может стать приличным гомеопатом, а через 10 лет мастером. А вот врач, который свои назначения "достает с потолка", и через 10 лет, и через 20 лет останется профаном. Каково действие - таков и опыт.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сергей Кулик
Врач-гомеопат, администратор сайта


Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 2183

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 8:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

sma111 писал(а):
К слову о реперторизации. ЕЕ ведь тоже можно делать различно. По разным реперториям, например - по Кента или Беннисгаузена. Есть еще Аналитический Геринга. Кто-то преподносит реперторий Беннисгаузена как очень хороший, а тот же Кент ругает его за то, что экстрапалирует симптомы (то есть описанный локальный симптом относит ко всему человеку). Кто-то использует новые репертории, в которых тот же Кента расширен за счет новых лекарств - которые не очень хорошо изучены.
Это Вы пишите о развитии самой гомеопатии. Smile
sma111 писал(а):
Далее, есть множество перспективных лекарств (по большей части - нозодов, например - кишечных), которых не найти ни в одной рубрике большинства реперториев (возможно конечно есть такие, в которых они и включены - но лично я таких не знаю). А ведь это лекарство запросто может стать какому то больному тем самым симилимумом.
Если препарат испытан, должны быть прувинги. Иначе какая же это гомеопатия?
В последнее время используется много новых лекарств на основе группового анализа. Но сам групповой анализ тоже делается на основе изучения ММ.
sma111 писал(а):
Кстати, вряд ли первые гомеопаты могли пользоваться реперториями. Но мы ведь не имеем права на этом основании их не считать гомеопатами!
Михаил, лучшие гомеопаты 19 века работали без репертория. Но они безупречно обосновывали каждое назначение. Эти обоснования очень напоминают реперторизацию. Только делали они это без репертория. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Алёна



Зарегистрирован: 11.10.2008
Сообщения: 299
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 8:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А есть гомеопаты Не работающие с ММ и реперториями? Это какие?комплексонщики?
_________________
Настоящий путь к крепкому здоровью лежит через профилактику всех болезней посредством очищения мыслей и отепления сердца.
Единственный способ причинить себе зло — это сузить сознание своего сердца. (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Сергей Кулик
Врач-гомеопат, администратор сайта


Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 2183

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 8:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Promix писал(а):
Гомеопат несомненно обязан применять закон подобия, именно это отличает его от псевдогомеопата. Обязан ли он пользоваться реперторием? Абсолютно нет.
Согласен, гомеопат не обязан реперторизировать каждый случай. Опытный гомеопат в половине случаев может сделать назначение без репертория. Но он обязан уметь реперторизировать. Трудно поверить, что врач, который не способен обосновывать назначение со шпаргалкой в руках (реперторий), может сделать это без репертория.
Promix писал(а):
Должен ли гомеопат обосновывать свои назначения? Да, разумеется. Кому он должен их обосновывать? Да никому - только самому себе, своей совести.
Разумеется гомеопат не обязан обосновывать для пациента. Ни к чему хорошему это не приведет.
Например. гомеопат использует рубрику "лживый". И что же, он должен показывать это пациенту? Конечно же речь идёт об общении между коллегами. Например: консилиум и представление случая из практики на конференции, размещение случая в журнале. Если гомеопат даже в опубликованных случаях не обосновывает назначение, то кто поверит что он это делает для себя? Кто поверит что он вообще это умеет?
Такие вещи надо показывать, "чтобы дурь каждого видна была" (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сергей Кулик
Врач-гомеопат, администратор сайта


Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 2183

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 8:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ANS писал(а):
Интереснее было бы провести анализ, кто умеет нормально лечить людей.
Замысел благородный, но нереальный. Поэтому распространена другая практика. Сначала доказывается эффективность метода лечения. А потом каждый отдельный врач доказывает насколько хорошо он владеет этим методом.
ANS писал(а):
Вообще скольким людям реально могут помочь эти классические гомеопаты? И как быть остальным?
То что в любой сфере абсолютное большинство составляют люди некомпетентные – грустная реальность. Но это не оправдание. Нужно поднимать стандарты.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сергей Кулик
Врач-гомеопат, администратор сайта


Зарегистрирован: 09.10.2008
Сообщения: 2183

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 8:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Promix писал(а):
Я, например, понимаю уницизм как взятие случая одним препаратом.
Да разница между взятием случая одним лекарством и назначением одного лекарства огромная. Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Oleg



Зарегистрирован: 29.10.2008
Сообщения: 56

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 8:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Кулик писал(а):
[ Да разница между взятием случая одним лекарством и назначением одного лекарства огромная. Laughing


Разница примерно такая же как между демократией и демократизацией или между каналом и канализацией. Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Promix
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 13.12.2008
Сообщения: 59

СообщениеДобавлено: Пт Янв 16, 2009 9:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Кулик писал(а):
Например: консилиум и представление случая из практики на конференции, размещение случая в журнале. Если гомеопат даже в опубликованных случаях не обосновывает назначение, то кто поверит что он это делает для себя? Кто поверит что он вообще это умеет?
Такие вещи надо показывать, "чтобы дурь каждого видна была" (с)


В опубликованном случае, разумеется, обоснование должно присутствовать. В виде реперторизации или выдержек из ММ. По моим наблюдениям, далеко не все симптомы, например, малых лекарств представлены даже в таких полных реперториях как Синтез или Комплит, данные из ММ бывают надежнее.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
sma111



Зарегистрирован: 22.10.2008
Сообщения: 2044

СообщениеДобавлено: Сб Янв 17, 2009 10:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алёна писал(а):
А есть гомеопаты Не работающие с ММ и реперториями? Это какие?комплексонщики?

да хотя бы использующие метод Фолля - псевдогомеопаты.
_________________
SMA
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Смирнов Анатолий
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 29.12.2008
Сообщения: 664
Откуда: г. Новокузнецк

СообщениеДобавлено: Вс Янв 18, 2009 1:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да российские гомеопаты много лет работали без классических реперториев. И многим помогли. И не заморачивались словом классика. Я много лет работал без него, т.к. просто не было. И кого-то вылечил.
Я то сам сторонник работы с реперторием, только не знаешь какому верить.

Многим помог Попов- применяя комплексы.
А кого-то угробил классик, всё делая вроде правильно.

Моя супруга-аллопат. Применяет давно -Heel и очень довольна. Ну не видела ничего плохого.

Каждый должен работать, как ему нравиться. Ну пусть они не называются гордым словом уницист или классический гомеопат, но они тоже врачи.

Кто из нас является носителем абсолютной истины?

Мне интереснее работать 1 препаратом. Проще отследить результат.


Немного тошнило, когда читал пост про духовность. Модно стало везде приплести веру и т.п. С этим лучше в монастырь.

В "Докторе Живаго" старый учил молодого:"Хочешь стать врачом, привыкай смотреть на страданья и брать деньги".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Дискуссии и обсуждения Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 6 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB