Список форумов Гомеопатическое лечение Гомеопатическое лечение
форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Уилл Тейлор о выборе лекарства при эпидемии

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Переводы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1722

СообщениеДобавлено: Пт Фев 14, 2020 10:18 pm    Заголовок сообщения: Уилл Тейлор о выборе лекарства при эпидемии Ответить с цитатой

Друзья, я тут несколько статей Тейлора уже выкладывала. Сейчас, вроде, как раз время для этой. В этом году от гриппа в США уже 8000 человек умерло. Сейчас этот непонятный коронавирус.

Серия «Анализ случая»
Выпуск 10
О генус эпидемикус

(Перевод Зои Дымент)

Одной из наиболее незамеченных тем в современной гомеопатии является профилактическое лечение острых эпидемических заболеваний. Однако обзор 200-летней истории гомеопатии показывает, что это область, в которой мы видели самые величайшие примеры эффективности нашего искусства и науки.

Раздел 1


Гомеопрофилактика в сравнении с гомеопатической вакцинацией
Вначале я хотел бы показать разницу между гомеопрофилактикой – темой этой статьи – и тем, что называют гомеопатической вакцинацией. Эта последняя тема является слишком большой, чтобы рассматривать ее здесь, но, говоря кратко, она предполагает использование шаблонных комбинаций и серий нозодов болезней для получения долгосрочной устойчивости к различным заболеваниям.

Напротив, гомеопрофилактика включает в себя использование индивидуальных лекарств, выбранных индивидуализированным и нешаблонным образом, для снижения или устранения в короткие сроки заболеваемости эпидемическими и спорадическими инфекционными острыми заболеваниями. Гомеопатическая вакцинация является относительно современным новшеством, заимствованным из пресловутой аллопатической вакцинации, тогда как гомеопрофилактика хорошо укоренена в классической гомеопатической практике.

Ганеман о гомеопрофилактике


Нам не нужно долго просматривать исторические записи, чтобы найти примеры эффективного использования гомеопрофилактики.

В 1799 году, через 3 года после «рождения» гомеопатии в революционной статье Самуэля Ганемана «Эссе о новом принципе», он добился известности во всей Европе благодаря исключительно эффективному лечению эпидемии скарлатины, охватившей Германию. Ганеман писал:

Цитата:
«Я решил в этом случае скарлатины, как только она вспыхнула, не ждать, как обычно, сбора отдельных симптомов, а по возможности (в соответствии с моим новым синтетическим принципом) найти лекарство, чей особый способ действия, по моим расчетам, должен был вызвать в здоровом организме большинства болезненных симптомов, комбинацию которых я наблюдал при этой болезни.
Моя память и мое письменное собрание специфических эффектов некоторых лекарств не дали мне другого лекарства, которое было бы способно вызвать такую точную копию присутствующих симптомов, как Belladonna»1.


Ганеман опубликовал эту брошюру, «Лечение и профилактика скарлатины», в 1801 году. К каждому экземпляру брошюры прилагался флакон Belladonna, приготовленный в соответствии с используемой Ганеманом в то время техникой.

С ростом опыта наблюдения и лечения эпидемических заболеваний, Ганеман признал уникальную природу каждого случая эпидемии. Aconite оказался специфическим для следующей эпидемии скарлатины, охватившей Германию между 1800 и 1808 годами.

В статье 1808 года («Наблюдения за скарлатинной лихорадкой»2) Ганеман представил подробное описание индивидуализирующих аспектов этих двух эпидемий. Эта индивидуальность эпидемических явлений не ускользнула от других наблюдателей.

В одном из своих редких слов похвалы другим врачам Ганеман писал:

Цитата:
«Только честный Сиденхам понял это, поскольку он настаивает… что никакое эпидемическое заболевание не должно приниматься за любое предыдущее и лечиться одинаково, так как все вспышки, возникшие в разное время, отличаются друг от друга».3

Три подхода к гомеопрофилактике

Три подхода могут быть использованы для выбора лекарства для профилактики преобладающей эпидемии. Все они берут свое начало в классической практике, но именно тогда генус эпидемикус – индивидуально подобранное лекарство для конкретной вспышки эпидемии – самый надежный, когда отвечает наиболее точно нашим руководящим принципам. Сначала позвольте мне описать два других подхода, которые могут оказаться полезными в определенных обстоятельствах.

Первым из них является использование для профилактики нозода болезни. Примерами может служить использование Influenzinum для профилактики гриппа или Morbillinum при эпидемии кори. Близко к этому стоит использование саркода Anas barbare hepatis et cardus extractum (печень и сердце берберийской утки) от гриппа4. Полученное из тканей природного хозяина гриппа, это лекарство готовят из ткани, содержащей вирус гриппа и реагирующей на него.

Нозод представляет недифференцированный или общий вид острого миазма, не учитывающий индивидуальное разнообразие людей или отдельные эпидемические явления. Его обычное использование при активном заболевании считается изопатией, а не гомеопатией; и исторический опыт выявляет общую неадекватность этого подхода.

Тем не менее, это может быть успешной стратегией при эпидемии, в крайнем случае, особенно на ранних стадиях эпидемии острого миазматического заболевания, до того, как будет определен гениус эпидемикус – специфическое лекарство для индивидуальной эпидемии. После введения Герингом нозодов в нашу Материю медику Беннингхаузен вскоре с большим успехом экспериментировал с использованием вариолина (нозода оспы) для профилактического лечения оспы.

Второй подход – выбрать лекарство, которое считается центральным для недифференцированного или общего характера эпидемической болезни. Это делается путем анализа этого заболевания, без особого внимания к индивидуальности преобладающей эпидемии или индивидуальности конкретного случая. Примеры могут включать Drosera от коклюша или Eupatorium perfoliatum от гриппа.

Здесь опять индивидуальный характер конкретной эпидемии не принимается во внимание, и этот подход лучше всего работает с теми эпидемическими заболеваниями, которые можно назвать острыми миазмами,– теми, у которых степень индивидуального выражении не высока. Ганеман таким образом предложил Camphora как гомеопрофилактический симилимум для приближающейся эпидемии азиатской холеры.5 Беннингхаузен добился отличных успехов в подобном использовании Thuja occidentalis для профилактики оспы.6

Это, конечно, может быть сделано только для тех заболеваний, которые Ганеман назвал бы «острыми миазмами» – это заболевания, которые «повторяются тем же самым образом и поэтому известны под традиционным названием».7 В качестве примера мы могли бы взглянуть на скарлатину (скарлатинную лихорадку), как сам Ганеман сделал в 1799 году в Кенигслюттере.

Мы знаем, что это острое миазматическое заболевание, хотя определенно в некоторой степени индивидуально изменчивое в индивидуальном проявлении, обычно сопровождается сильной, сухой, продолжительной лихорадкой, очень часто с бредом во время лихорадки; с воспалением задней стенки глотки, с увеличенными миндалинами и болью при глотании, с охриплостью голоса; с передней шейной аденопатией; с характерной красной сыпью как наждачная бумага; с потрескавшимися губами, трещинами и выступающими сосочками на языке, которые придают ему характерный вид клубничного языка, и с насморком.

В реперториуме Synthesis 8.0 мы могли бы выбрать следующие рубрики, чтобы представить эти общие симптомы скарлатины:

ЛИХОРАДКА – ПРОДОЛЖИТЕЛЬНАЯ лихорадка – сыпь
ЛИХОРАДКА – интенсивный жар
ЛИХОРАДКА – СУХОЙ жар
ПСИХИКА – БРЕД – во время лихорадки
ГОРЛО – БОЛЬ – при глотании
ГОРЛО – ОТЕК – миндалины
ГОРТАНЬ И ТРАХЕЯ – ГОЛОС – хрипота
НАРУЖНОЕ ГОРЛО – отек – шейные железы
КОЖА – ВЫСЫПАНИЕ – сыпь
КОЖА – ИЗМЕНЕНИЕ ЦВЕТА – красный
КОЖА – ВЫСЫПАНИЯ – отшелушивание
ЛИЦО – ТРЕЩИНЫ – на губах
РОТ – ТРЕЩИНЫ – на языке трещины
РОТ – СОСОЧКИ на языке – возвышаются и как клубника и т.п.
НОС – НАСМОРК
Анализ этих результатов дает Belladonna.
Видно поразительное сходство Belladonna с общей/недифференцированной картиной скарлатины.

В этом анализе за Belladonna следуют Apis, Lachesis, Mercurius, Rhus toxicodendron и небольшое лекарственное средство Arum triphyllum. Все эти лекарства нацелены на основные характеристики скарлатины – генус этой болезни, но каждое желает это по-своему, каждое несколько отличается от общего, недифференцированного подобия Belladonna с болезненным состоянием скарлатины.

Сноски
0. Для определения острого заболевания и его вариаций –- спорадического и эпидемического заболевания и острых миазмов –- см. пар. 73 в «Органоне» Ганемана.
1. «Лечение и профилактика скарлатины», С. Ганеман (опубликовано в виде брошюры, Гота, 1801); (есть здесь на сайте перевод).
2. «Наблюдения за скарлатинной лихорадкой», С. Ганеман.
3. Сноска к афоризму 81 (здесь цитата по Кюнцли) в «Органоне», Ганеман.
4. Продается как Oscillococcinum® от Boiron и Flu Solution® от Dolisos.
5. «Причина и профилактика азиатской холеры»; Самуэль Ганеман.
6. «О целебном действии туи при оспе»; Клеменс Мария Франц барон фон Беннингхаузен в его «Малых трудах».
7. «Органон»; Самуэль Ганеман: пар 73.
(пока не все)
_________________
Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1722

СообщениеДобавлено: Сб Фев 15, 2020 10:49 am    Заголовок сообщения: Дозы и потенции при приеме эпидемического лекарства Ответить с цитатой


Серия «Анализ случая»
Выпуск 10
О генус эпидемикус


(Перевод Зои Дымент)
(Продолжение)

Раздел 2

В середине 1800-х годов Джон Минц из Кантона, что в штате Огайо, столкнулся с эпидемией скарлатины, которая не реагировала на препараты общего назначения. Раздражающие выделения из носа в сочетании с несколькими другими симптомами, характерными для этой отдельной эпидемии, привели его к выбору Arum triphyllum для этой группы случаев, и он применил это лекарство с большим успехом. Эта индивидуализация относительно конкретной вспышки эпидемии будет описана ниже как пример выбора генус эпидемикус.

Успех двух подходов, описанных выше, – использование нозода острого заболевания и идентификация генус эпидемикус для острого миазма – может зависеть от проявления острого миазма на разных его стадиях. На самых ранних стадиях эти заболевания часто плохо определены или носят общий характер; при гриппе наблюдается легкое и плохо выраженное недомогание с путаницей в регулировании температуры; при кори – жар с морбилообразной сыпью на лбу и легким насморком и т. д. По мере развития отдельных случаев заболевания появляются дифференцирующие признаки, которые глубже характеризуют случай и указывают на индивидуально конкретизированный симилиум; но на раннем этапе эта менее дифференцированная дисгармония может реагировать на лекарство, имеющее более общее сходство.

Если определен генус эпидемикус для конкретной вспышки эпидемии, он оказывается более надежным для гомеопрофилактике и раннего лечения случаев и следует предпочесть это лекарство тем, которые получаются при применении первых двух подходов. Этот генус эпидемикус часто становится ясным после лечения 5-6 случаев конкретной эпидемии, хотя для получения четкой картины могут потребоваться дополнительные случаи, особенно когда ситуация осложняется распространением в обществе более одного вирусного заболевания. Генус эпидемикус полезен не только для профилактики, но часто оказывается подобным развивающимся случаям острого заболевания.

Нахождение генус эпидемикус
Ганеман кратко описывает процесс определения генус эпидемикус в своей книге «Органон»:

Цитата:
Пар. 101:
Обычно врач не сразу воспринимает полную картину эпидемии в первом случае, который он лечит, поскольку коллективное заболевание проявляется в совокупности признаков и симптомов только после тщательного наблюдения нескольких случаев. Тем не менее, наблюдательный врач часто может подойти так близко к характерной картине эпидемии после наблюдения только одного или двух пациентов, что уже может найти подходящее гомеопатическое лекарство.


Цитата:
Пар. 102
После записи симптомов нескольких случаев такого рода набросок картины болезни становится все более и более полным – не более обширным и многословным, но более характерным, указывающим точнее на особенности специфического коллективного заболевания. Обычные симптомы – например, потеря аппетита, бессонница и т. д. – уточняются, а те, которые являются более редкими, особыми и, в сложившихся обстоятельствах, необычными, и относятся только к нескольким заболеваниям, составляют характерную картину этой эпидемии.
Все те, кто заражается эпидемией в определенное время, имеют заболевание, исходящее из одного и того же источника и, следовательно, одно и то же заболевание. Однако весь масштаб такого эпидемического заболевания, совокупность его симптомов (которые нам необходимо знать, чтобы понять картину заболевания в целом и выбрать для нее подходящее лекарство), не может быть воспринят у какого-то одного пациента, а может быть полностью отфильтрован и собран только из страданий нескольких пациентов с разными физическими конституциями.

В последующих случаях либо будет подтверждена уместность выбранного в первых случаях лекарства, либо врач найдет более подходящее лекарство.

Примеры из эпидемии коклюша

В качестве конкретного примера этого процесса можно рассмотреть группу случаев коклюша, которые я лечил в ноябре-декабре 1996 года. Ранние случаи, которые я видел, дали следующие реперторизации:

Случай 1


Случай 2


Случай 3


Случай 4






В случаях 1, 2 и 4 отсутствуют достаточно характеризующие симптомы, которые бы указывали на четкий выбор лекарства. Случай 3, однако, показывает четкую картину Corallium rubrum с высоко характеризующимися симптомами – обильные постназальные выделения и рвота с тягучей слизью.

Эти 4 случая, взятые вместе, «как у одного человека», дают групповой анамнез этой конкретной эпидемии коклюша:
В случаях 1 и 2, при первом наблюдении были назначены Drosera и Kali bichromicum, но они не ответили на эти назначения, вначале кажущиеся разумными.

После того, как несколько первых наблюдений подтвердили, что генус эпидемикус – Corallium rubrum, эти ранние случаи были успешно вылечены, и Corallium rubrum эффективно вылечил 12 из 14 случаев, наблюдаемых в этой группе, и был использован с очевидным успехом в гомеопрофилактике многочисленных братьев и сестер и товарищей по играм детей из наблюдаемых случаев.

Потенция и доза

При выборе потенции и дозировки для профилактического лечения руководствуются теми же вопросами, которые определяют лечение активного заболевания: часто это динамичный характер болезни, жизнеспособность и чувствительность отдельного пациента, и, самое главное, то, что у вас есть под рукой в это время. Как правило, более низких потенций достаточно. Я обычно использую для профилактики 12C или 30C, иногда 200C, и в редких случаях я использую 1M потенции.
Разовые дозы в форме гранул явно эффективны при профилактике и предоставляют хорошую защиту, но так как большинство эпидемических заболеваний, с которыми я сталкиваюсь, имеют затяжное присутствие в обществе, я обычно предпочитаю давать лекарство в лекарственном растворе в виде повторяющихся доз постепенно возрастающей потенции.

***

Типичным режимом для высоковирулентного заболевания, такого как скарлатина (для пациента со средней жизнеспособностью и чувствительностью), было бы опустить 1 гранулу 12С, 30С или 200С во флакон-капельницу, в который налита 1 унция дистиллированной воды, и принимать ежедневно дозу в 2 капли, встряхивая предварительно флакон 4 раза, и делать это в течение всей эпидемии в сообществе. Альтернативой является такое использование: 1 гранулу помещается в бутылку большего размера, с 4 унциями дистиллированной воды, и принимать по ½ чайной ложки после 4 встряхиваний. Дозировка уменьшается у пациентов с предполагаемой низкой жизнеспособностью и/или более высокой чувствительностью.

В течение более продолжительного сезона гриппа я часто рекомендую аналогичным образом принимать лекарство еженедельно (а не ежедневно). У пациентов, которые особенно подвержены риску осложнений от гриппа, я бы мог охранять от эпидемии, – до тех пор, пока генус эпидемикус не станет ясным – используя Anas barabare8 (коммерческие препараты 200C), 1-2 гранулы в 1 унции дистиллированной воды, таким же образом, раз в неделю.

Частота повторения приема лекарства зависит как от темпа развития заболевания и (аналогичного) темпа действия лекарства, так и от продолжительности эпидемии. Скарлатина, как правило, имеет быстрый и яростный темп, требуя симилиума (например, Belladonna) с соответствующим темпом и более ограниченной продолжительностью действия. Чаще всего грипп протекает менее болезненно, требуя симилиума с соответствующим медленным темпом (например, Bryonia, Gelsemium) и большей продолжительностью действия. Нет рецептов, которым можно следовать как рецептам из кулинарной книги; лучше рассмотрите приведенные выше указания по дозированию и позвольте себе при рассмотрении случаев больше руководствоваться своим клиническим опытом гомеопатического лечения

Ссылки

8. Продается как Oscillococcinum® Boiron и Flu Solution® Dolisos.[img][/img][img][/img][img][/img]
_________________
Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Зоя Дымент



Зарегистрирован: 30.11.2009
Сообщения: 1722

СообщениеДобавлено: Сб Фев 15, 2020 12:30 pm    Заголовок сообщения: + таблицы гомеопатичских лекарств для гомеопрофилактики Ответить с цитатой

(окончание)

Серия «Анализ случая»
Выпуск 10
О генус эпидемикус


(Перевод Зои Дымент)

Раздел 3

Когда генус эпидемикус не подходит


Генус эпидемикус может не действовать, – как профилактически, так и при лечении активной эпидемической болезни – когда реакция пациента в большей степени продиктована ранее существовавшим хроническим заболеванием пациента, чем вирулентностью острого миазматического организма.

Мы можем представить (несколько упрощенно), что направление дисгармонии в каждом конкретном случае болезни определяется балансом между направлением, в котором нас подталкивает болезненное влияние, и направлением, в котором мы естественным образом склонны падать.


Большинству населения кажется, что вирус гриппа является вирулентным возбудителем, и мы в большинстве случаев заболеваем одинаково, независимо от своей индивидуальной ситуации. Но для тех, чья потенциальная энергия поглощается активным хроническим заболеванием, реакция на вирус гриппа может иметь больше общего с дисгармонией этого ранее существовавшего у человека заболевания, чем с реакцией остальной части населения, столкнувшейся с вирусом.

Следовательно, их грипп уникален и не похож на генус эпидемикус, который преобладает в более широком сообществе. Если их хроническая дисгармония может по-своему охватывать дисгармонию, вызванную вирусом гриппа, грипп приобретает у такого пациента индивидуальный характер.

Если хроническая дисгармония пациента достаточно отличается от требований, предъявляемых вирусом, пациент может даже быть «защищен» от этого острого заболевания своим хроническим несходным заболеванием.9 Мы все видели случаи, подобные этому, когда наш пациент был впечатлен тем, что в последние несколько лет он избежал простуды и гриппа, несмотря на то, что был ослаблен (например, хроническим ревматоидным артритом).

Как пример этого: во время эпидемии гриппа 1997–1998 года у пациента было заболевание гриппа с острыми симптомами, указывающими на Bryonia, и явно не подходящими для эпидемии с генус эпидемикус Eupatorium perfoliatumа, который был уже точно определен для той эпидемии.

Пациентка хорошо отреагировала на Bryonia, назначенную на основе индивидуальной картины болезни, а затем вернулась (вдохновленная этим успешным лечением) со своими хроническими жалобами. У нее были давние гинекологические симптомы и предменструальная раздражительность, и Sepia была найдена как явное подобнейшее для ее хронического случая. Bryonia является обычным дополнительным лекарством к Sepia (это одна из классических пар нашей ММ), и стало ясно, почему, когда вирус гриппа попал в город, она с большей легкостью оказалась в дополнительном состоянии Bryonia, чем в состоянии Eupatorium, в котором оказалось более широкое сообщество.
Для людей с активным хроническим заболеванием наиболее эффективная стратегия эпидемической профилактики может заключаться в том, чтобы лечить с помощью simillimum, найденного для ранее существовавшего хронического заболевания пациента, а не фокусироваться на остром заболевании, как это наблюдается в остальной части сообщества.

Кент считал, что все острые заболевания основаны на псоре (ранее существовавшей хронической болезни), хотя трудно определить, как эта вера повлияла на его реальную клиническую практику при лечении острых заболеваний. Из утверждения Кента следует, что острые заболевания не встречаются у людей с прекрасным здоровьем – безусловно, это радикальная концепция, которая явно расходится с взглядами и наблюдениями Ганемана по этому вопросу. Идея, что мы можем адекватно бороться с острыми болезнями, всегда сосредотачиваясь исключительно на хронических заболеваниях, нашла свое отражение в современной гомеопатии, а также во многих современных медицинских философиях «нового века». Так когда нам лучше сосредоточиться на эпидемии, а когда уместнее сосредоточиться на хронических болезнях при профилактике острых эпидемических заболеваний?

Некоторые предполагают, что мы должны всегда давать хроническое лекарство при остром заболевании. Всегда ли существует хроническое лекарство, показанное или определяемое для человека, который, как представляется, ранее имел хорошее здоровье? Если имеется хроническое заболевание, всегда ли оно диктует направление острого заболевания?

У меня сложилось впечатление, что упрощенных или теоретически полученных ответов здесь недостаточно. Многие кажущиеся острыми заболевания четко представляют собой острое обострение ранее существовавшего хронического заболевания, иногда под влиянием внешнего патологического воздействия, такого как случай гриппа, описанный выше. Другие, по-видимому, представляют собой прямое действие острого патогенного агента на здоровый в остальном динамис или резкое отклонение динамиса от ранее существовавшей хронической дисгармонии. Мне кажется, что для обеспечения и поддержания здоровья нам необходимо в равной степени уделять внимание как хроническим, так и острым болезням, оценивая потребности нашего пациента в каждом конкретном случае.

Когда и кого лечить профилактически?

На первый взгляд может показаться целесообразным проводить профилактическое лечение всех – или всех желающих – таких острых эпидемических заболеваний, как корь, коклюш, скарлатина, эпидемический паротит, грипп и т. д., когда эти болезни вспыхивают по соседству. Когда они посещают этот район. Однако при более глубоком размышлении с этим могут возникнуть некоторые проблемы.

Есть ли ценность для нашего организма в том, что он спонтанно проходит через острое заболевание? Подкрепляет ли нашу иммунную систему опыт перенесенной кори? Не приведет ли профилактика ветряной оспы в детстве большему риску заболеть этой болезнью во взрослом возрасте, когда ветряная оспа вызывает большую обеспокоенность? Не являются ли некоторые из этих острых проявлений возможностью для организма сбросить хроническое миазматическое бремя, которое могло бы способствовать хроническому дегенеративному заболеванию? Не влияет ли гомеопрофилактика на последующую реакцию динамиса на острое патологическое воздействие, или она помогает нам реагировать более сбалансированно, предоставляя некие преимущества от опыта болезни, уменьшенной до такой степени, что процесс происходит без проблем?

Нам остается только взглянуть на наших аллопатических коллег и эволюцию их признания универсальной иммунизации, чтобы увидеть, насколько высокомерной может оказаться наша позиция. От осторожного применения при таких разрушительных болезнях, как оспа, мы теперь призываем к иммунизации против распространенных неудобных детских болезней, чтобы свести к минимуму потерянные рабочие дни для родителей.

До тех пор, пока не будут даны ответы на некоторые из этих вопросов, моя позиция заключается в том, чтобы обеспечивать профилактическое лечение в каждом конкретном случае и в зависимости от эпидемии, всегда с учетом более крупных проблем, поднятых выше.

Таблица 1

Нозоды для гомеопрофилактики эпидемических и спорадических острых заболеваний
Грипп А – Influenzinum; Anas barbariae hepatis et cardus extractum.
Коклюш – Pertussin.
Корь –Morbillinum.
Ветрянка – Varicellinum.
Свинка – Parotidinum.
Скарлатина – Scarletininum, Streptococcinum.
Стрептококковый фарингит –Streptococcinum.
Болезнь Лайма – нозод болезни лайма.
Дифтерия – Diptherinum.
Бешенство/Гидрофобия –Lyssin (Hydrophobinum).

Таблица 2
«Центральные» гомеопатичские лекарства для гомеопрофилактики спорадических и эпидемических острых заболеваний

Грипп типа A – Eupatorium perfoliatum, Gelsemium.
Коклюш – Drosera.
Корь – Pulsatilla.
Свинка – Phytolacca.
Ветрянка – Pulsatilla.
Скарлатина – Belladonna.
Стрептококковый фарингит – Mercurius vivus.
Ротовирусная диарея – Bismuth*.
Диарея путешественников (кишечная палочка) – Bismuth.
Эпидемический конъюнктивит/Розовый глаз – Mercurius vivus (хотя сильно варьируется).
Круп – Аконит.
Эпиглоттит – Hepar Sulph.
Болезнь Лайма – Ledum.
Столбняк – Ledum.
Бешенство/Гидрофобия – Belladonna.
*Это очень вероятно объясняет эффективность Pepto-Bismol®, широко используемого и традиционно рекомендуемого варианта профилактического и раннего лечения для этих состояний.

Ссылки
9. Concerning the Curative Effects of Thuja in Small-pox; Clemens Maria Franz, baron von Boenninghausen; Allg. hom. Zeit, vol. xxvii, p. 21 и в The Lesser Writings of Boenninghausen, L.H. Tafel trans./ed.
_________________
Моя страница на Фэйсбуке www.facebook.com/homeopathyforallofus
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Переводы Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB