Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:21 pm Заголовок сообщения: Кюнцли и его пометки |
|
|
Прочитал недавно информацию, что был такой гомеопат, который якобы проверял истинность соответствия лекарств рубрикам репертория Кента. Может быть кто-то из вас знает об этом и может рассказать действительно ли такая работа была проделана и насколько она заслуживает доверия (если действительно проверка была сделана)? _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Людмила
Зарегистрирован: 15.10.2008 Сообщения: 505
|
Добавлено: Ср Янв 28, 2009 7:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да, Кюнцли около 40 лет правил реп. Кента. Есть на английском (или на немецком?) реперторий Кюнцли. Это тот самый - Кента, но с поправками. На русский вроде не переводили.
Называется Универсальный реперториум Кента Джоста Кюнцли (Jost Kunzli von Fimmelsberg) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Psycho
Зарегистрирован: 20.10.2008 Сообщения: 408
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Людмила
Зарегистрирован: 15.10.2008 Сообщения: 505
|
Добавлено: Пт Янв 30, 2009 9:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мдя... хорошо обсудили... |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пт Янв 30, 2009 10:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за ответы!
Не совсем понятно правда насколько можно доверять проверке Кюнцли.
Лично я очень сомневаюсь что даже за 40 лет можно проверить все лекарства во всех рубриках Репертория Кента. Видимо проверены далеко не все. И как автор мог удостовериться что эти лекарства точно работают? Что, у него было по несколько однотипных больных - и он каждому из них с одинаковым успехом назначал одно и то же лекарство? _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Людмила
Зарегистрирован: 15.10.2008 Сообщения: 505
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Сб Янв 31, 2009 10:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
sma111 писал(а): | Не совсем понятно правда насколько можно доверять проверке Кюнцли.
Лично я очень сомневаюсь что даже за 40 лет можно проверить все лекарства во всех рубриках Репертория Кента. | Михаил, у меня те же сомнения. Проверить, что лекарство устранило симптом можно. А если не устранило? Ведь лекарство действует на совокупность. Если оно не подходит к случаю, то может не устранить симптом, который точно есть в его патогенезе. Это раз. Дальше. Количество клинических симптомов всегда будет больше, чем симптомов прувинга. Если лекарство подходит к случаю, то оно может устранить некоторые симптомы, которые ему не свойственны. И в патогенез попадут лишние симптомы. Это два.
В реперторий Кента вошли симптомы которые были выявлены не только Кентом. Я имею привычку сверять симптомы репертория с ММ. Все симптомы из ММ Геринга или Кларка я находил в репертории Кента. Кроме того там много симптомов неизвестного мне происхождения. А ведь Кларк собирал симптомы где только можно, а с Герингом целая команда работала. И все всё проверяли. Потом пришёл Кюнцли и решил перепроверить. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Вс Фев 01, 2009 8:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В XIX веке перепроверкой симптомов ММ занялся Ричард Юз. Результаты его проверок иногда весьма анекдотичны. Вот один из них: Цитата: | «Этот испытатель, обиженный природой и фортуной, был, по заявлению знавших его, такого угнетенного и болезненного расположения духа, что психическое состояние его никогда нельзя приписать всецело действию принимаемого им лекарства. На самом деле приводимые им душевные симптомы, как показал д-р Рот, почти постоянно одинаковы, какое бы средство он ни испытывал, и потому, мне кажется, они должны быть признаны сомнительными, пока не получат подтверждение из более верных источников. Нужно также отметить, что все лекарства, которые испытывали Штапф и фон Герсдорф, возбуждали у одного эротические проявления, а у другого метеоризм, так что подобные симптомы у этих лиц едва ли имеют связь с принимаемыми ими лекарствами.»
Ричард Юз «Руководство по гомеопатической фармодинамике» | Но он был настолько старателен, что забраковал симптомы сомнительного происхождения, симптомы полученные при клинических наблюдениях и прувинги лекарств в высоких разведениях. То что осталось оказалось мало пригодным для использования.
Тот, кто знает, как формируют ММ, понимает, что абсолютно надёжных источников нет. Всегда есть возможность ошибки и всегда есть неполнота информации.
Как тогда работать?
А как работает разведка? Получают информацию из разных источников, оценивают её достоверность, анализируют. Когда гомеопат, двигаясь от симптома к симптому, получает представление о совокупности, то отдельные ошибки уже не имеют значения. Если допущена ошибка, то совокупность не сложится в единую картину. Если же картина сложилась, то мелкими деталями можно пренебречь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Йохо
Зарегистрирован: 13.10.2008 Сообщения: 41
|
Добавлено: Пн Фев 02, 2009 1:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Потом пришёл Кюнцли и решил перепроверить |
Он не перепроверял, а зафиксировал свой 40-ка летний опыт. Известная всему миру немецкая педантичность. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пн Фев 02, 2009 8:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вообще, перепроверки испытаний такая тонкая тема. Многие "перепроверятили" не могли найти в организованных ими прувингах ДАЖЕ ВЕДУЩИХ СИМПТОМОВ полихрестов. Потом оказывалось, что методология прувинга была неправильная - например испытывали глс на молодых студентках-девушках - и не получали бОльшой части симптомов рожавших женщин или женщин в климактерическом периоде. _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
|