|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
BFC
Зарегистрирован: 23.05.2010 Сообщения: 3
|
Добавлено: Пн Май 24, 2010 10:16 pm Заголовок сообщения: Ценообразование на гомеопатические услуги |
|
|
В продолжение темы "Ждать или повторять"...
Мне лично показалось, что корни проблемы частых назначений нужно искать немного "в стороне", а именно в вопросах ценообразования на услуги гомеопата. Пациенты привыкли к аллопатическому лечению. Чем больше лекарств и чем чаще они даются, тем лучше. В результате этого убеждения гомеопат попадает в неловкое положение. Давать одно ГЛС и выжидать много дней, а может и месяцев? Многие пациенты этого не поймут, в особенности, если оплата в виде месячного абонемента. С точки зрения пациента, врач деньги взял, а ничего не делает. Вот и становится выгодно врачу лечить пациента "послойно", "короткими лекарствами". Опрашивать его, снимать симптомы и на каждый новый чих назначать новое ГЛС. Это уже больше становится похоже на маркетинговую стратегию по удержанию клиента, пардон, пациента. Причем, в этом даже больше виноват пациент с его ложными представлениями о лечебном процессе.
Как Вы считаете, каковы причины частых назначений? Влияют ли на мотивы врача "внешние причины", такие как: желание удержать пациента и, выражаясь языком бизнеса, раскрутить его на "повторные покупки", а также опасение показаться в глазах пациента бездеятельным? Или всё-таки всё банально - врач просто придерживается традиций школы, в которой он учился. Если первое, то тогда какая должна быть схема ценообразования, чтобы и пациента не оттолкнуть от себя, и заработать нормально. Я думаю, что разработка оптимальной схемы ценообразования на гомеопатические услуги в интересах, как гомеопатов, так и их пациентов. Гомеопат будет хорошо получать за свой труд. А пациент будет защищен от рисков ненужных и частых назначений, которые делались для того, чтобы удержать пациента. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 10:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
В моем случае ни какой связи частых или редких повторений с финансами нет. И у меня не возникало проблем, описанных Вами. Я беру деньги за конкретный приём, который назначается тогда, когда это необходимо. Частота приема препарата определяется мной только в зависимости моего мнения, как врача. Вы забыли один момент, что пациенту можно дать плацебо, которое он может принимать как угодно часто, в зависимости от моего назначения. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Роман Петрачков Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 24.10.2009 Сообщения: 378 Откуда: г.Новокузнецк, Кемеровской обл.
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 11:03 am Заголовок сообщения: Re: Ценообразование на гомеопатические услуги |
|
|
BFC писал(а): | Вот и становится выгодно врачу лечить пациента "послойно", "короткими лекарствами". Опрашивать его, снимать симптомы и на каждый новый чих назначать новое ГЛС. Это уже больше становится похоже на маркетинговую стратегию по удержанию клиента, пардон, пациента. Причем, в этом даже больше виноват пациент с его ложными представлениями о лечебном процессе.
|
На мой взгляд такая такая тактика больше подходит для некоторых "парагомеопатических" направлений, таких как Фолль, кинезиология, имаго и т.п., где препараты подбираются именно на сиюминутное состояние. Принцип же "классического" подхода совершенно другой: не "удержать" а "вылечить". Хотя бывает, конечно, что пациенты "зависают" надолго и у классиков, но это скорее уже антиреклама для доктора (исключая, разумеется, тяжелые некурабельные случаи). |
|
Вернуться к началу |
|
|
BFC
Зарегистрирован: 23.05.2010 Сообщения: 3
|
Добавлено: Вт Май 25, 2010 2:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
С первой частью вопроса ясно. А что скажите по второй? Как лучше выстраивать товарно-денежные отношения с пациентом? Брать за каждое посещение или продавать месячный абонемент? Какая схема будет оптимальной при очном консультировании, а какая при заочном (удаленном)? Плюсы и минусы каждого подхода и схем ценообразования? Как грамотно обходить тараканов в голове пациента? Ведь среднестатистический пациент привык к аллопатическому лечению, где главное быстро убрать симптом. |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Ср Май 26, 2010 7:43 am Заголовок сообщения: |
|
|
BFC писал(а): | С первой частью вопроса ясно. А что скажите по второй? Как лучше выстраивать товарно-денежные отношения с пациентом? Брать за каждое посещение или продавать месячный абонемент? Какая схема будет оптимальной при очном консультировании, а какая при заочном (удаленном)? Плюсы и минусы каждого подхода и схем ценообразования? Как грамотно обходить тараканов в голове пациента? Ведь среднестатистический пациент привык к аллопатическому лечению, где главное быстро убрать симптом. |
Насчет тараканов в голове пациента...
Лично я думаю, что хорошо каждому пациенту ДО НАЧАЛА гомеопатического лечения обьяснить что именно у него "болит" на самом деле и что именно будет лечить гомеопатическое лекарство.
То есть, если коротко - есть расстроенная жизненная сила, которая до расстройства поддерживала жизнь и здоровье, а после САМА ЖЕ стала его разрушать. Что данное гомеопатическое лекарство лишь устранит расстройство этой ЖС, а дальше она САМА, только ей одной ведомыми способами и путями, будет восстанавливать здоровье (которое сама до этого и расстроила).
Как именно пойдет этот процесс выздоровления - зависит от личности каждого человека, у каждого будет индивидуально. И в том, что у одного этот процесс идет быстро, а у другого медленно - вина не врача и не лекарства (при условии что лекарство именно то, которое выбрал врач), а именно данного больного и его жизненной силы.
Если больной это понял - то ему не захочется менять врачей.
А если не понял - то идя на встречу его желаниям быстрее убрать именно то, с чем он пришел, вы встаете на, поистине, преступный путь. Ведь вы то прекрасно осознаете что не лечите, а усиливаете болезнь таким лечением!!! _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Вт Июн 08, 2010 7:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
BFC писал(а): | Как лучше выстраивать товарно-денежные отношения с пациентом? Брать за каждое посещение или продавать месячный абонемент? Какая схема будет оптимальной при очном консультировании, а какая при заочном (удаленном)? Плюсы и минусы каждого подхода и схем ценообразования? | Как строить прейскурант услуг – это дело каждого врача. Но могу сказать точно, как нельзя делать – по результату. Во всем мире врач берет деньги за потраченное время, а не за результат лечения. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Ср Июн 09, 2010 10:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
Одно из немногих мест, где берут по результату- это центр Феликс, правда и цены там другие. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Psycho
Зарегистрирован: 20.10.2008 Сообщения: 408
|
Добавлено: Ср Июн 09, 2010 3:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Смирнов А.Н. писал(а): | Одно из немногих мест, где берут по результату- это центр Феликс, правда и цены там другие. |
Там и время на осмотр - максимум 15 мин. Плюс не все пац-ты требуют деньги обратно, даже если не удовлетворены результатом лечения. Оплата то все равно перед лечением, а не после. _________________ Good girls go to heaven and bad - which want to |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Ср Июн 09, 2010 4:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Смирнов А.Н. писал(а): | Одно из немногих мест, где берут по результату- это центр Феликс, правда и цены там другие. | Что это за центр и за какой результат там берут деньги? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Зоя Дымент
Зарегистрирован: 30.11.2009 Сообщения: 1793
|
Добавлено: Ср Июн 09, 2010 9:40 pm Заголовок сообщения: ценообразование |
|
|
Дык "Филикс". |
|
Вернуться к началу |
|
|
Psycho
Зарегистрирован: 20.10.2008 Сообщения: 408
|
Добавлено: Чт Июн 10, 2010 12:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
Филикс в переводе означает - папоротник) _________________ Good girls go to heaven and bad - which want to |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Чт Июн 10, 2010 11:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
Сергей, Вы как в другом мире живёте. Правда, я только сейчас понял, что правильно Филикс, а не Феликс.
http://filix.ru/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Чт Июн 10, 2010 6:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Смирнов А.Н. писал(а): | Сергей, Вы как в другом мире живёте. Правда, я только сейчас понял, что правильно Филикс, а не Феликс.
http://filix.ru/ | Времени не хватает.
При очень приличных ценах можно позволить себе некоторые вольности. Но и в этом случае кого-то не берут на лечение (перспективы нет), кому-то возвращают деньги (сложный пациент). А какие обязательства? От хламидий избавить? А если от хламидий избавили, а состояние пациента ухудшилось, деньги возвращают?
Вопрос об оплате очень часто поднимается на различных форумах. Кажется логичным, что платить надо по результату, как в мастерской. А если нет результата, то за что платить? Но жизнь показала, что в медицине так нельзя. И вот почему. Во-первых, при таком подходе врачи откажутся от всех тяжелых больных. Зачем тратить свое время, если труда надо вложить много, а перспективы оплаты этого труда мизерны. Во-вторых, это создаст почву для конфликтов. Многие пациенты чтобы не платить, не признают результата и будут симулировать. Это способствует выздоровлению? Всё упирается в критерии улучшения, а критерии эти очень шаткие и субъективные. Хирург может записать в договоре, что он делает операцию и если пациент через неделю не умер, то результат хороший. А как это сделать в гомеопатии при холистическом подходе?
Платят и те, кто получил результат, и те кто не получил его. Это позволяет удерживать разумные цены. Разве пациент готов платить по результату, оплачивая не только время, потраченное на себя, но и то время врача, за которое ему не заплатили? Допустим, врач спас пациенту жизнь или за 1-2 консультации избавил его от многолетних страданий. Пациент оценит значимость услуги или решит, что дело нехитрое и результат всегда должен так быстро наступать? Есть такая шутка: врач говорит: «Заплатите мне половину от того что Вы готовы были заплатить до лечения». Я видел немало пациентов, которые собирались продать дом, ехать за тысячу километров, соглашались на калечащую операцию. А будучи излеченными гомеопатией, ставили под сомнение стоит ли это 20 долларов. Платят все, один получает результат, другой нет. Это кажется несправедливым. Но в этом признание простого факта, что медицина несовершенна. И не врач виноват в болезнях пациента (если это не ятрогении). Он просто делает свою работу. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|