|
Гомеопатическое лечение форум
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Чт Мар 31, 2011 8:32 am Заголовок сообщения: Опять о слоях. |
|
|
Прочитал у Э. Тилиенса :
"Как мы все знаем, одна из важных концепций гомеопатии – это концепция слоев. Вы можете делать любые назначения любой глубины, но если вы не следуете этой концепции слоев, то у вас будет два результата. Первый результат будет лучше всего и для вас и для пациента - препарат вообще не работает. Второй результат, если вы игнорируете слои, может быть таким: пациенту становится все хуже, хуже и хуже, бесконечно хуже.
Я думаю, что все мы, к счастью, попадаем в первую возможность, в первый результат. У меня был случай: пациент с angina pectoris (стенокардией). Ему уже делали операцию, расширяя сосуды, но без эффекта. Мы очень часто видим, что после подобных операций результата как такового нет. Склеротическая облитерация сосудов была вылечена последовательной катетеризацией, но жалобы остались примерно на том же уровне. Сохранялся спазм. Практически проводили дифференциальную диагностику между коронарными спазмами и спазмом пищевода. Скорее всего, это было состояние Рhоs. Пожалуй, это был настолько яркий Рhоs, что об ином препарате и думать было нельзя. Но ни в какой потенции Рhоs не был эффективен.
В какой-то момент пациент позвонил мне и снова сказал, что ничего не изменилось. При этом он сообщил некоторые новые симптомы, на основании которых я сделал назначение по телефону. Я ему дал потенцию 200, и мужчина себя прекрасно чувствует вот уже полтора года. Никаких проблем со здоровьем у него больше нет. Тем не менее, этот пациент - Рhоs. В данном случае над Рhоs был слой другого препарата, который я миновал предшествующими назначениями, и это самая худшая ошибка, какую мы только можем сделать, — не убрать верхний слой патологии. Слой‚ который был над Рhоs, был Аbies-n."
Понимаю, что слой - это скорее всего просто метафора. Есть необходимость в каких то случаях назначать какие то несколько лекарств для излечения - вот и придумали сравнивать ситуацию со слоями.
У меня вопрос другого плана - а так ли верно, что это "одна из важных концепций гомеопатии"? _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Чт Мар 31, 2011 7:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
sma111 писал(а): | У меня вопрос другого плана - а так ли верно, что это "одна из важных концепций гомеопатии"? | Ганеман ни о чем таком не писал. Понятие слоев ввёл Витулкас, и, как мне кажется, только запутал этим ситуацию. Почему Тилиенс решил, что пациент Фосфорус? Что Фосфорус излечил у пациента? Abies nigra пропустили, так как это недостаточно изученный препарат. И при чём здесь слои? |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Пт Апр 01, 2011 7:56 am Заголовок сообщения: |
|
|
Я тоже не припомню чтоб Ганеманн в Органоне или Хронических болезнях упоминал термин "слои".
Однако он говорил :
"Но если у пациента одновременно наблюдается еще какое-либо хроническое заболева-ние, как обычно и бывает в случае подавляющего, насильственного лечения кондилом врача-ми-аллопатами, тогда мы имеем получившую развитие Psora, 5 осложненную Sycosis, которая, как это чаще всего бывает, до этого находилась в организме пациента в латентном состоянии. Иногда, когда отмечается факт неверного прошлого лечения венерической болезни, оба миазма объединяются в одну единую форму, осложненную сифилисом. Тогда необходимо сначала направить усилия на наиболее сложную составную часть – Psora – и применить специфические антипсорические средства, которые указаны ниже, затем использовать антисикотические средства и лишь после этого назначить против сифилиса соответствующую дозу наиболее подходящего препарата ртути, которые будут описаны ниже. Данной схемы лечения следует придерживаться до тех пор, пока не будет достигнуто полного излечения больного. Необходимо лишь дать время максимально отработать каждому из этих трех видов препаратов и позволить им полностью завершить свое действие."
А если для образности поименовать группу симптомов, на которую назначается антипсорик, антикикотик или антилюэтик слоями - то ничего страшного в этом не будет. Разве не так??
К слову - цитата взята из перевода ХБ под ред. Захаренкова (САМУЭЛЬ ГАНЕМАН ХРОНИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Под редакцией Захаренкова В.М - Лечение хронических заболеваний. SYCOSIS)- не знаю, конечно, насколько она далека от оригинала. Надеюсь не очень _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Пт Апр 01, 2011 5:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
sma111 писал(а): | А если для образности поименовать группу симптомов, на которую назначается антипсорик, антикикотик или антилюэтик слоями - то ничего страшного в этом не будет. Разве не так?? | Не согласен, Михаил. Шанкаран называет болезни с отдельной этиологией «состояниями», а их этиологию «корнями». Это ближе к ганемановскому пониманию вопроса. А термин «слои» вносит две новые идеи. Во-первых, болезни появляются в определенном порядке, и лечить их нужно в последовательности обратной появлению. А во-вторых, нет никакого объяснения, что такое «слои». Поэтому некоторые врачи называют слоями не только последовательно возникшие болезни, но и разные стадии одной болезни (одна этиология). |
|
Вернуться к началу |
|
|
sma111
Зарегистрирован: 22.10.2008 Сообщения: 2044
|
Добавлено: Вт Апр 05, 2011 8:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вот что я думаю о всех этих "слоях" и т.п.
Есть ли они или их нет - на самом деле не так важно.
Если гомеопат будет руководствоваться при выборе лекарства совокупностью симптомов случая, рекомендациям всего лишь Ганнемана (напр. парг 170 Органона 6-го изд) и Кента (напр. лекция 36 Лекций по философии гомеопатии или статья Второе назначение из Малых трудов) по поводу второго назначения - то ему и знать о таких понятиях не нужно. Он и так вылечит бОльного! _________________ SMA |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Чт Апр 07, 2011 2:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мне тоже кажется, что работать по какой-нибудь методике проще и быстрее. Считаю, что работа гомеопатов должна быть унифицирована и при анализе случая получались бы максимально близкие результаты. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей Кулик Врач-гомеопат, администратор сайта
Зарегистрирован: 09.10.2008 Сообщения: 2183
|
Добавлено: Чт Апр 07, 2011 7:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Смирнов А.Н. писал(а): | Мне тоже кажется, что работать по какой-нибудь методике проще и быстрее. Считаю, что работа гомеопатов должна быть унифицирована и при анализе случая получались бы максимально близкие результаты. | Важны не максимально близкие, а максимально хорошие результаты. Вы считаете, что унификация поспособствует этому? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Смирнов Анатолий Врач-гомеопат
Зарегистрирован: 29.12.2008 Сообщения: 664 Откуда: г. Новокузнецк
|
Добавлено: Пт Апр 08, 2011 5:01 am Заголовок сообщения: |
|
|
Под максимально близкими я имел в виду максимально правильные (хорошие) результаты. Для этого нужна достаточно стандартная выучка и тренировка под руководством опытных товарищей. Чтобы любой средний нормальный человек мог выполнять данную работу. Насколько я понимаю, так делается во многих колледжах (а м.б. и во всех, мне это не известно) Индии. Под этим я и понимаю унификацию. При этом разумеется школы могут быть разными.
Хотя, например, в обычной медицине, на сколько мне известно, цивилизованные страны работают по единым методикам. Например, в терапии единый учебник Харрисона, как библия или конституция.
Разумеется возникает вопрос, а правильная ли выбрана методика?
В России и в обычной медицине часто нет порядка и в гомеопатии. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|