Список форумов Гомеопатическое лечение Гомеопатическое лечение
форум
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Наставления ЯРА

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Дискуссии и обсуждения
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Логик
Врач-гомеопат


Зарегистрирован: 21.12.2011
Сообщения: 85
Откуда: Моск., обл. г. Электросталь

СообщениеДобавлено: Пн Окт 15, 2012 10:37 pm    Заголовок сообщения: Наставления ЯРА Ответить с цитатой

Наставления ЯРА

Запись сделана по книге Г. Яра «Клинические наставления в гомеопатическом лечении болезней» 1876г.

Считаем нелишним напомнить общее, коренное правило гомеопатической терапии: в npииcкaнии лекарств никогда не должно руководствоваться одним названием болезни, потому что в названии можно ошибиться, приняв одну болезнь за другую, потому что всякая, самая определенная болезнь, искони носящая общеизвестное название, в каждом отдельном пораженном ею организме проявляет особенный характер, выражающийся не столько в главных, сколько во второстепенных припадках, и зависящий oт особенных обстоятельств, в каких до этой болезни находятся страждущий организм. Разделять болезни пo категориям и давать им названия может и должна наука, которая для облегчения знания приводит свои понятия в систему. В действительности же нет двух больных, которые страдали бы совершенно одинаково, хотя бы в клинике их и следовало положить рядом, под одну надпись, вместе с сотнями других. Вследствие этого одна и та же болезнь в разных больных может требовать совершенно различных лекарств, и наоборот, одно и то же гомеопатическое лекарство может быть достаточным для излечения многих, совершенно различных болезней. Чтобы найти Лекарство, приличное данному случаю, необходимо тщательно сличить указанные средства с характеристическими очерками каждого и убедиться, действительно ли признаки лекарств близко похожи на признаки предлежащего болезненного случая. При этом всегда должно иметь в виду не только главное страдание, главную болезнь какого-нибудь органа со всеми ее припадками, но и состояние всего организма. Так напр., при болезни головы должно заметить не только те явления, которые относятся собственно к голове, но тщательно обследовать состояние всего организма и принять въ соображение его сложение и историю, т. е. все предшествовавшие страдания и обстоятельства. Тогда только получится полный свод признаков, полная картина болезни, и эту картину уже должно сличать с признаками лекарства.
Касательно разведения, должно заметить, что в острых, скоротечных болезнях большею частью употребляют низкие разведения, oт первого до двенадцатого, а в хронических—высокие, от двенадцатого или пятнадцатого до тридцатого. Обыкновенная величина пpиемa в жидком виде—одна капля, в сухом—oт одной до пяти крупинок. В хронических болезнях, касательно повторения пpиемов, главное Ганеманово правило: давать второй прием, выждав окончание действия первого пpиема. Если данное лекарство в точности соответствует случаю, то действие его может продолжаться oт нескольких дней до пяти, шести недель и более. Тут вся задача во внимательном наблюдении. В острых болезнях, приемы одного и того же средства могут повторяться ежедневно, по нескольку раз в день и даже через несколько минут, смотря по быстротечности болезни и по угрожающей опасности, или же после каждого припадка, если болезнь выражается какими-нибудь скоро проходящими явлениями.

Предварительные общие замечания касательно практики.

§ 1. Гомеопатию часто называют настоящим специфическим способом лечения; действительно, если специфическими средствами считать не только те, которые прямо и без дальнейших соображений можно применять во всяком случай против известной болезни, для быстрого и полного излечения всех её форм, то гомеопатии нельзя отказать в этом названии, потому что она хоть не дает ни для одной болезни безусловно и неизбежно помогающего специфического средства, зато учит находить, по определенным и неизменным правилам, истинное специфическое средство для каждого данного случая порознь.

§ 2. Правила, посредством которых находят это средство, основаны на известном соответствии, сходстве симптомов, вызываемых избираемым лекарством, с припадками данного болезненного случая, эта соответственность должна простираться не только на общие, на так называемые патогномические и местные симптомы, касающиеся самого страждущего органа, но также и на особенные припадки, индивидуально присущие данному случаю.

§ 3. Для удачного выбора лекарства, нужно принимать в соображение не только патогномические признаки страждущего органа и внешние болезненные причины, но также и телосложение больного, особенно если нам представляется выбор из многих лекарств, проявляющих свои патогенетические свойства преимущественно под влиянием известных внешних причин (ушиб, засорение желудка, разгорячение, изнурение тела, душевные волнения, простуда) или при известных условиях организма (возраст, пол, образ жизни, особенности телосложения).

§ 4. При обследовании всякого больного необходимо иметь ввиду следующие 4 пункта:
а) Страждущий орган и характер совершающегося в нем болезненного процесса с присущими последнему патогномическими симптомами.
б) Побочные патологические признаки, присущие данному случаю в особенности.
с) Внешние причины, действие которых проявилось в развитии данной болезни.
д) Телосложение и личные особенности больного, обусловленные его возрастом, полом, образом жизни, занятиями и прочим.

§ 5. Порядок, в котором рассматриваются эти четыре пункта исследования не имеет значения, необходимо только иметь их все в виду. Начиная, напр., исследование с пораженного органа и раз-вивающегося в нем болезненного процесса (воспаление, судороги, паралич и прочее, язва языка, легких, и др.), мы находим в указаниях предлежащей части очень многие и часто весьма различные средства, соответствующие данному случаю; но число их тотчас уменьшится, ecли мы исключим из него средства, не имеющие отношения к патологическим побочным, так называемым случайным признакам данного случая. Из этого уменьшенного числа, без труда выбираются средства, соответствующие внешним болезненным причинам и особенностям телосложения больного, так что наконец остается всего 2 или 3, иногда даже только одно средство, на котором окончательно должен остановится выбор.

§ 6. Очень часто однако встречаются случаи, где нельзя найти одного средства, которое соответствовало бы всем упомянутым четырем категориям; но одно соответствует в особенности патогномическим признакам, другое—более особенным, личным характеристическим, третье—по преимуществу внешним болезнетворным причинам. В подобных случаях, соответствие средства личному (индивидуальному) характеристическому симптому должно считать особенно важным и этому средству врач обязан отдать преимущество пред всеми прочими; затем следует cooтветствиe средства внешней болезнетворной причине, ecли ее действие ясно выражено; после этого следует средство, соответствующее общим патогномическим признакам, и наконец уже то, которое пригодно телосложению больного.

§ 7. Важность побочных, вне патогномического круга лежащим симптомов особенно значительна в острых болезнях; здесь очень часто случается, что средство, по видимому, мало соответствующее собственно патологическому случаю, излечивает его как бы чудом, при надлежащем соответствии лекарства особенному, сопутствующему симптому болезни. Из двух же или многих средств, соответствующих этому побочному симптому, конечно, должно отдать предпочтение тому, которое всего лучше соответствует патологическим признакам данного случая. Но в острых болезнях еще важнее индивидуально характеристических признаков значение внешней болезнетворной причины, каковы: разгорячение, простуда, расстройство желудка ядами, трудноваримой или вредной пищей, механические влияния, печаль, досада, гнев, испуг и др. душевные потрясения. Eсли одно из подобных условий очевидно послужило производящею причиной болезни, то врач прежде всего должен выбрать средства, соответствующие этой причине и из них уже те, которые соответствуют индивидуальным особенностям данного случая.

§ 8. При всех длительных хронических заболеваниях, значение внешней производящей причины отходить на второй план, хотя ее также необходимо иметь в виду пpи выборе лекарства. Точно так же при этих хронических случаях редко представляются ясно выраженные побочные симптомы в области главным образом пораженного органа, на основании которых можно было бы найти истинное специфическое лекарство. В подобных случаях, единственный и притом самый рациональный способ лечения состоит в определении не только индивидуального телосложения больного, но в то же время, что собственно одно и то же, в подробном исследовании всей истории его болезни от самого её начала, которое может быть скрывается в самом раннем детстве, и затем уже в приискании средства, которое лучше всего соответствовало бы всему найденному. При этом всеобщем исследовании болезни, телосложения, необходимо принимать в расчет всякие обстоятельства, будут ли они находиться в видимой связи с предстоящей нам болезнью, или нет. Так напр., если больной страдает хроническим расстройством желудка, геморроем или другою какою-либо хроническою болезнью, против которой было употреблено уже много превосходных средств безуспешно, то врачъ должен предпринять общее исследование больного, oт головы до большого пальца ноги, и принять в соображение всё ненормальное в исследуемых органах и их отправлениях. Выпадение волос, страдания глаз и ушей, состояние кожи, проходимость дыхательных путей и органов, половые отправления и пр.,—всё это необходимо соображать при выборе нового средства. Особенно важны при этом прежде перенесенные болезни с употребленными против них лекарствами, преимущественно же так называемые болезненные расположения больного, напр. наклонность к насморку, потливость ног или подкрыльцовых впадин, привычные запоры или понос, темперамент, характер, душевное расположение, наклонность к озноблениям, к появлению сыпей и другие особенности организма.

§ 9. Сказанное о хронических болезнях касательно всестороннего исследования патологических состояний, перенесенных больным в течение его жизни, вполне применимо к повальным (эпидемическим) болезням. Как первым дает форму время, в продолжение которого они развиваются, так развитие последних обусловлено обширностью их распространения, причем каждый отдельный заболевающий очень редко, почти даже никогда не представляет всех явлений, свойственных господствующей эпидемии, но в одном наблюдается тот, в другом—другой ряд этих явлений. В подобных эпидемиях, даже против отдельных болезненных явлений, оказываются вполне целебными только те средства, которые всего лучше соответствуют совокупности симптомов полной картины болезни; поэтому врачъ, в подобных случаях, прежде всего должен собрать возможно полную картину болезненных припадков путем наблюдения многих, тяжко или легко заболевающих этой эпидемией, я затем уже подбирать средство, которое всего полнее и вернее соответствовало бы найденной массе явлений. Отысканные таким образом средства, в большинстве случаев, будут пригодны и для отдельных признаков эпидемии, т. е. для таких заболеваний, где существующая эпидемическая болезнь выразилась неясно, не вполне.

§ 10. Нелишним считаем здесь определить несколько точнее, в каком ряду явлений вообще следует искать по преимуществу признаки особенные, свойственные каждому данному случаю, для определения по ним истинного специфического средства лечения. Понятно само собою, что эта особенность болезненного случая определяется известным характером боли (колючая, режущая, давящая, раздирающая), или известным её местопребыванием. Но, с одной стороны, во многих случаях, сам больной не в состоянии определить ни характера, ни места ощущаемой им боли, а с другой, почти все наши лекарства, за исключением немногих (напр. арсеник, который постоянно вызывает жгучую боль во внутренних частях), способны вызывать разнообразные ощущения. Вот почему гораздо важнее обстоятельства и условия, при которых наступает известная боль или симптом, так, напр., ночью, утром, после обеда, при том или другом положении тела, среди каких-либо известных занятий и пр. То же должно сказать о так называемых сопутствующих или побочных симптомах, одновременно появляющихся в виде боли, лихорадочного состояния, пота, рвоты, испражнений на низ, тошноты, обморока, судорог и пр.. Ecли как эти, так и вышеприведенные ycловия состоят в сфере действия избранного средства и в картине предлежащего болезненного случая, то мы вправе рассчитывать на возможно высокую целебность найденного лекарства.

§ 11. Не всегда однако же в практике встречаются случаи где в конце концов наш выбор останавливается на одном средстве, случается нередко, даже при старательнейшем наблюдении всех симптомов остановиться на двух или трех средствах, из которых каждое соответствует только известной части важнейших показаний, но не целой картине болезни; иногда же два-три средства, по видимому, одинаково соответствуют болезненному состоянию, так что трудно решить, которое из них лучше. В этом случае врач должен отдать предпочтение тому средству, которое оказывается наиболее пригодным к разнообразным обстоятельствам данного случая. Оно непременно окажется полезным непосредственно, или же так видоизменит состояниe болезни, что по прекращении его действия, даже в продолжение последнего, обнаружится более точное показание к употреблению другого средства, которым уже наверно довершится излечение.

§ 12. В каждом болезненном случае, после назначения избранного средства, врач обязан выждать лекарственное действие последнего, не заменяя его новым, в продолжение известного срока, различного смотря по напряженности и остроте течения болезни. В очень тяжелых, остропротекающях болезнях, напр. в ясновыраженной азиатской холере и т. п. случаях, назначенное средство, если оно действительно пригодно, должно вызвать некоторое облегчение болезни уже через 1 - 2 часа и даже paнеe. В горячках это начало облегчения появляется, смотря по силе их, через 6 — 12 часов; в немногих острых болезнях, этого благотворного действия нужно ждать от 12 — 24 часов, в хронических же, медленно протекающих страданиях, оно обнаруживается через 4, 8, 10 дней. В продолжение этих сроков, врач обязан выжидать действия назначенного лекарства и тогда только переходить к назначению другого, когда в означенные периоды времени первоначальное средство не вызвало заметного улучшения болезни; если даже болезнь остается в это время без изменения, не ухудшается, то и тогда врач не должен переменять назначенное лекарство, но выжидать его действие в продолжение двойного срока. Если же болезнь, в течение упомянутого периода или вскоре по его окончанию, ожесточается, осложняясь новыми болеe или менеe опасными припадками, то вы уже не вправе ждать пользы от назначенного лекарства и должны заменить его другим, более точно приспособленным к данному случаю.

§ 13. Иногда однако же случается, что вначале даже наилучшим
образом выбранное лекарство, вместo облегчения, производит видимое ожесточение болезни, вызывая новые припадки в coстоянии больного, по прекращении которых тем быстрее и очевиднее наступает облегчение. В подобных случаях, конечно, было бы крайне неблагоразумно приступать преждевременно к замене назначенного средства новым; поэтому здесь является в высшей степени важным вопрос каким образом отличить это кратковременное, искуственное ухудшение от действительного ожесточения болезни? Подобное искусственное ухудшение обнаруживается обыкновенно у особ очень чувствительных, или представляющих особое идиосинкразическое расположение к назначенному лекарству, во многих же случаях оно составляет естественный результат cлишком сильного пpиемa лекарства. Tем не менеe, ecли употребленное средство действительно пригодно, то эти новые припадки проходят по истечении известного, более или менеe продолжительного срока, смотря по характеру болезни; кроме того, они во многих случаях принадлежат болеe области несущественных, побочных припадков и даже при сильном своём развитии, отличаются обыкновенно изменчивостью к скоротечностью; наконец, при самом развитии их, очень часто можно уже наблюдать улучшение основного болезненного состояния. Taк идет дело, когда употребленное средство действительно пригодно. В противном случае, ухудшение и новые припадки наступают позже, именно по истечении срока, указанного в предыдущем параграфе; они устойчивее и ожесточаются в своем течении, вызывая ухудшение общего состояния больного. В подобных случаях, не теряя времени в выжидании, мы должны переменить употребленное средство.

§ 14. Как не труден кажется для начинающего выбор надлежащего лекарства, тем не менее вопрос о величине и повторении приемов едва ли не труднее, так как oн еще не решен окончательно даже первыми практиками нашей школы. Одни врачи лечат только крепкими тинктурами и первыми разведениями, назначая те и другие по капле или грану каждые 2-3 часа; другие употребляют, смотря по обстоятельствам, разнообразнейшие разведения, в виде капель, крупинок или водном растворе, в единичном npиеме, или в повторении через 1, 2, 3, 24 часa; наконец третьи идут далеко выше 30-го разведения, до 60, 100, 500, даже до 2000,8000,—причем многие точно так же достигают действительного, быстрого и прочного излечения. Здесь не место разбирать в подробности эти различные теории и взгляды, тем болеe, что на практике, вопреки мнению многих, степень разжижения средства представляет очень второстепенную важность, и надлежащим образом выбранное средство может излечивать в любом разведении, oт 1 до 8000, с условием повторения npиемов чаще, или реже, смотря по обстоятельствам.

§ 15. Заметим однако же, что встречаются случаи, где степень разведения лекарства необходимо иметь в виду, как напр. при шанкрах, где разведения выше 3-го остаются совершенно безуспешными, тогда как 1, 2, 3 разведение или растирание Merc., утром и вечером по 1/2 грану, по большей части, в десять дней излечивает язву совершенно. Но число подобных случаев слишком ограничено, чтобы можно было на них основать прочную теорию; Cann. при трипере, Veratr. при xoлepe, Spong. в крупе и другие в тысячах иных случаев, как я вполне убедился собственным опытом, действуют совершено одинаково как въ 30, так и в 3, 6, 9, 12 разведениях.

§ 16. Как ни старались поныне установить какое-либо различие между высокими и низкими разведениями лекарства, однако же оно отнюдь не доказано еще путем опыта, и никто не вправе утверждать, которое из этих разведений сильнее или слабее. Развитие силы и проницательности в лекарстве вследствие частых его сотрясений — тоже далеко нерешенный вопрос; на основании собственной опытности, я могу утверждать, что отношение многосотрясаемых лекарств к больному организму точно такое же, как и малосотрясаемых, а именно, что те и другие в одних случаях оказываются сильно проницательными, в других же их действие весьма слабо и даже едва заметно. Доказано и несомненно только тo, что поныне еще не найдено границы, за которой наши разведения перестают быть действительными и что разведения 8000 оказываются вообще столь же целебными средствами, как и 1-е или З-е, за исключением немногих случаев (см. § 15), где по преимуществу применимы низкие деления.

§ 17. Но если не найдено еще paзличия в абсолютной действительности между высокими и низкими делениями лекарства, то различия в образе действия их тем не менее должно, по-видимому, существовать несомненно. Уже д-ръ Hering неоднократно указывал на эти различия, состоящие преимущественно в том, что высокие деления производят последовательно те действия или явления, которые низкими делениями вызываются первично; так напр., Opium в больших приемах производит усыпление, а в малых, т. е. в высоких делениях,—бессонницу, или как Natr-mur. в низких делениях вызывает жажду, а в высоких—отсутствие жажды. Если факт верен (oн впрочем подтверждается и моими опытами), то это свойство необходимо признать и за всеми прочими средствами, которые богаты обратными действиями. Поэтому Plumb., N.-vom., Op., в низких разведениях должны гомеопатически действовать против запора на низ, а в высоких—против поноса. Впрочем это правило представляет до сих пор такое множество исключений (так напр., всем известное превосходное действиe Op. и Plumb., даже в 30 разведении и в малейших пpиемах, против упорных запоров на низ), что его нельзя допустить в науку и необходимо подвергнуть дальнейшим исследованиям.

§ 18. Но между действием лекарств существует другое и, как мне кажется, более существенное различие, на которое я указал уже в 1851 г., на гомеопатическом съезде в Париже. Оно заключается не в большей или меньшей действительности разведений, т. е. не в степени их крепости, но в развитии их лекарственного свойства, усиливаемом может быть путем сотрясения, так что, чем ваше деление лекарства, тем сильнее выдается особенный, присущий последнему характер. Представим себе несколько концентрических кругов входящих один в другой, по радиусам которых, обозначены средства в различных делениях, напр. от 1 до 120. В первом делении, в самом внутреннем круге, где радиусы сближены очень сильно многие так называемые подобные или заменительные средства, как напр. Merc., Bell., Lach., представляют много общих симптомов; но чем далее мы будем подвигаться от центра, тем более различаются все эти средства в своих действиях, приобретая каждое более присущую себe совокупность припадков, так что, если напр. в известных, неясно выраженных болезненных формах выбор может колебаться между двумя или тремя сходными между собою средствами низшего деления, то эта замена средств одного другим в высших и самых высоких делениях уже недопустима и выбор необходимо должен пасть на одно из этих средств.

§ 19. Качественное различие гомеопатических делений подтверждается также общеизвестным действием лекарств или ядов в грубых, массивных дозах, причем проявляется их вредное влияние. В этих приемах действуют равно одуряющим образом все наркотические средства,—Belladonna, Stramonium, Opium, вызывая смерть вследствие паралича или апоплексии; все проносные, производя рвоту или понос; все так называемые острые яды, вызывая воспаление желудка и прочее. Это действиe лекарств соответствует центру концентрических кругов, где сходятся все радиусы и гдe лекарства, собственно говоря, не представляют специфического различия действий, кроме разве того только, что в одном случае это ядовитое генерическое действие проявляется от npиемa одного грана, а в другом oт нескольких.

§ 20. Таким образом, наши лекарства, проявляя слабее или сильнее абсолютную силу своих действий, приобретают путем разжижений и взбалтываний усиленнную проницательность и обособленность (индивидуальность) действия. Вот почему во всех случаях, гдe выбор колеблется между 2—3 сходными средствами, я всегда назначаю одно из них, которое кажется мне лучшим, в низком делении (3 — 15); если же болезнь выражена настолько ясно, что требует применения одного только средства, характеристический симптом которого в точности соответствует наиболее выстоящему симптому предлежащего случая, то я смело назначаю высокое, даже высшее деление, как обладающее при данных условиях более полным и более целебным действием. Уже от одного приемa лекарства в этих случаях часто обнаруживается поразительно быстрый успех.

§ 21. По этому касательно величины и частосты npиемов, я могу заметить следующее: 1) во всех тяжких, острых, лихорадочных, или без лихорадочных формах, так напр., в острых воспалениях, сильных судорогах, при часто повторяющихся рвоте или поносе, при остром ревматизме, жестоких коликах и т. под., я растворяю 3—6 крупинок, по вышеупомянутым правилам выбранного деления, в чайной чашке воды и даю больному, смотря по жестокости случая или быстроте его течения, каждый час, два, три часа (в холере каждые полчаса, или даже четверть часа) по чайной (но не столовой) ложке этого раствора. 2) В не очень сильных страданиях (привычный насморк, полуострый ревматизм, последствия простуды, расстройство пищеварения и т. под.), я даю каждые 24 часа больному на язык 2 — 3 крупинки избранного средства в сухом виде, или по чайной ложке утром и вечером раствора этих крупинок в чашке воды. 3) В чисто хронических, длительных болезнях, я даю обыкновенно несколько (по большей части 2, 3) npиемов, в промежутке от 1 до 4 дней, по 3 крупинки в сухом виде на язык, или же растворяю их в воде и даю ежедневно на тощак, впродолжение 4 — 8 дней, по чайной ложке этого раствора, и затем выжидаю действия лекарства, смотря по об¬стоятельствам, до 8 — 14 дней, а при явном улучшении — до 3—4—6 недель.

§ 22. Крупинки я предпочитаю каплям спиртовой настойки, так как винный спирт часто оказывает слишком сильное влияниe на нервы. По той же причине я никогда не подбавляю винного спирта в водные растворы крупинок с целью сохранения лекарства, а чтобы последнее не портилось, я даю его или в сухом виде, или возобновляю раствор ежедневно.

§ 23. Равным образом я всегда даю раствор лекарств чайными, но не столовыми ложками; если лекарство выбрано верно то и малейший прием его должен подействовать благотворно, въ противном же случае усиленный npием лекарства может повредить.

§ 24. Многие практики видят большой успех oт попеременного употребления двух средств, одинаково подходящих к предлежащему случаю, напр. Merc, и Bell), въ воспалениях зева, Bry. и Rhus в тифозных горячках и пр.. Ecли второе из употребляемых таким образом средств давать не прежде окончания действия первого, к которому переходить также тогда только, как первое уже не приносит заметного облегчения, то подобное переменное употребление лекарств вполне рационально. Не существует другой способ попеременного употребления двух лекарств, где врач, не выжидая надлежащим образом действия каждого из этих средств, назначает их одно за другим в очень коротких промежутках, напр. посуточно, или, в тяжких случаях, от 1 до 3-хъ часов, а в хронических в промежутках 4—8 дней. Хотя и этот способ в некоторых случаях, может принести пользу, однако же мы отнюдь не решаемся советовать его начинающему.

§ 25. Также должно сказать и об одновременном употреблении двух средств, из которых каждое обнимает только часть симптомов, принадлежащих данному случаю. Всякий практик, для собственного поучения, конечно, может производить подобные опыты; но делать из них правила, как желали некоторые авторитеты нашей школы, значит идти наперекор Науке, по законам которой нелепость соединения напр. Bell, и Merc. вполне очевидна, и едва ли нуждается в доказательствах. Чистая наука предписывает, что во всех случаях должно принимать только одно средство, возможно более соответствующее случаю, и действие этого средства должно быть прервано другим не прежде того, как сделается ясным, что от дальнейшего действия первого нельзя уже более ожидать целебной силы. Только опытный практик, но отнюдь не начинающий, может иногда нарушать основные правила науки!

§ 26. Правило для начинающих касательно простоты, единичности выбора лекарства применимо вполне и относительно ве¬личины и повторения его приемов. Во избежание запутанности, начинающий во всех случаях должен держаться малейших приемов (1 — 2 сухие крупинки на язык, 3—6 в воде, пo чайной ложке) и средних (12 —15 — 30) делений, повторять же приемы не прежде прекращения действия первого, причем обязан постоянно помнить, что всякое излечение обусловлено не прямым действием лекарства, но только вызываемым им противодействием со стороны целебной силы природы.

Вот несколько заключительных выводов из этого закона:
1) Во всех сомнительных случаях, лучше назначать малый прием среднего разведения, чем сильный пpием цельной настойки или самого высокого деления.
2) Во всех случаях, где не представляется ясновыраженного показания к замене употребленного средства другим, или к повторению назначенного, это обстоятельство уже само пo себе служит вернейшим указанием для врача, что ему всего рациональнее оставаться в бездействии и спокойно ожидать, пока обнаружится показание для употребления того или другого средства.
3) Когда, после применения какого-либо средства, болезнь не ожесточается, врачъ точно так же, до появления новых показаний, должен ограничиться выжиданием.
4) Пока целебная сила природы, по применении какого-либо средства, благоприятно противодействует болезни, врачъ ничего не должен предпринимать, так как все, что он предпринял бы в подобных случаях, будет болеe или менее препятствовать этому целебному действию природы, а следовательно, ухудшать, а не улучшать дело.
5) Всего опаснее нетерпение врача к слишком частая пере¬мена лекарств. В хронических болезнях, спокойный и наблюдательный врачъ успеет с двумя или тремя средствами, употребив каждое в одном npиеме и в значительном промежутке времени, несравненно более другого, готового менять средства ежечасно или посуточно.
6) Ясновыраженное и продолжительное улучшение всегда предпочтительнее неверной надежды на сомнительное ycкорениe лечения путем преждевременного повторения npиемa употребленного средства, или выбора нового.
7) Наконец, встречаются даже случаи, где выгоднее предоставить болезнь силам природы и собственному течению, чем подвергать больного действию слишком больших или часто повторяемых приемов неподходящего средства.
8) Вообще начинающий должен помнить первое и главное правило: чем с меньшими средствами и более редкими npиемами он достигнет своей цели, тем лучше, потому что в таком случае излечение достигается не лекарством, но силами природы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Гомеопатическое лечение -> Дискуссии и обсуждения Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB